{"id":12974,"date":"2026-09-02T09:17:39","date_gmt":"2026-09-02T07:17:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.islamicworld.it\/wp\/?p=12974"},"modified":"2026-09-03T22:06:53","modified_gmt":"2026-09-03T20:06:53","slug":"iwa-monthly-focus-47","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.islamicworld.it\/wp\/iwa-monthly-focus-47\/","title":{"rendered":"IWA MONTHLY FOCUS"},"content":{"rendered":"

L\u2019ACCORDO DELLA MECCA DI FRONTE AGLI ACCORDI DI ABRAMO<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019IRAN, NEL FRATTEMPO, RESISTE E ATTENDE<\/strong><\/span><\/p>\n

La guerra USA-Iran colpisce l\u2019Arabia Saudita e gli alleati del Golfo e rafforza l\u2019intesa tra formazioni politiche e militari islamiche in Medio Oriente. Il forte legame Riy\u0101\u1e0d-Isl\u0101m\u0101b\u0101d e la loro apertura verso Ankara. Il problema Israele e l\u2019opportunit\u00e0 Egitto. Le complesse strategie regionali e le proiezioni esterne.<\/strong><\/span><\/p>\n

di Glauco D\u2019Agostino<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

L\u2019Accordo della Mecca<\/u><\/strong><\/p>\n

Il Medio Oriente sta cambiando rapidamente volto, in linea con l\u2019impotenza di Washington nel gestire efficacemente quell\u2019ordine che pretendeva di governare unilateralmente in virt\u00f9 della sua potenza bellica. L\u2019errore pi\u00f9 clamoroso \u00e8 stato il concepimento di un avventato strumento strategico enfaticamente denominato Accordi di Abramo<\/em>, che avrebbe dovuto porre Tel Aviv nella condizione di ingraziarsi la benevolenza di alcuni Stati arabi. I risultati pi\u00f9 evidenti ad oggi sono la frantumazione delle alleanze faticosamente costruite nell\u2019area (soprattutto nella Penisola Arabica con il Consiglio di Cooperazione del Golfo), una maggiore aggressivit\u00e0 israeliana nei confronti dei Paesi e dei popoli contermini (la guerra di sterminio a Gaza, l\u2019invasione del Libano meridionale e di territori in Siria, attacchi aerei contro l’Iran), una rafforzata intesa tra formazioni politiche e militari islamiche di diversa estrazione (vedi la convergenza tra \u1e24am\u0101s, \u1e24izb All\u0101h e \u1e24\u016bthi).<\/p>\n

La risposta politica, non tanto esplicitamente diretta agli Accordi di Abramo<\/em>, ma senz\u2019altro all\u2019incauto modello di immaginare gli assetti geo-politici senza valutarne gli effetti di medio-lungo periodo, giunge qualche settimana fa dal Mecca Joint Defence Agreement<\/em>. Niente di cos\u00ec sconvolgente, sia chiaro, e soprattutto niente di risolutivo se si valutano le ambiguit\u00e0 e le contraddizioni, ma \u00e8 rilevante il tentativo di sottolineare la presa di coscienza politica in materia di sicurezza regionale con mezzi a piena responsabilit\u00e0 e controllo regionali. Comunque, l\u2019importanza attribuita all\u2019Accordo tripartito, siglato il 7 agosto scorso a Palazzo A\u1e63-\u1e62af\u0101 alla Mecca, \u00e8 testimoniata dal rango dei suoi firmatari, il Principe ereditario e Primo Ministro saudita Mu\u1e25ammad bin Salm\u0101n, il Presidente turco Recep Tayyip Erdo\u011fan e il Primo Ministro pakistano Shehbaz Sharif [foto in basso da Iran Analytica<\/em>].<\/p>\n

<\/p>\n

L\u2019Accordo \u00e8 finalizzato a incrementare la cooperazione per la sicurezza regionale. Un comunicato concordato tra Turchia e Pakistan chiarisce che \u201cha lo scopo di rafforzare la deterrenza collettiva contro qualsiasi atto di aggressione e stabilisce che qualsiasi attacco armato contro uno qualsiasi dei tre Stati sar\u00e0 considerato un attacco contro tutti e tre\u201d.[1]<\/a> Tuttavia, l\u2019Accordo non specifica le circostanze in cui i tre Paesi sarebbero tenuti a intervenire n\u00e9 tantomeno l\u2019obbligatoriet\u00e0 della partecipazione ad alcuna azione militare intrapresa da ciascun Paese contraente. Inoltre, non vi \u00e8 alcun cenno, n\u00e9 nel testo n\u00e9 nelle dichiarazioni ufficiali, a una struttura di comando unificata, organi permanenti, una forza congiunta permanente, un bilancio comune.[2]<\/a> Dunque, non \u00e8 un\u2019alleanza militare stile NATO e non ha meccanismi come quelli derivanti dal suo art. 5.<\/p>\n

Questa considerazione \u00e8 fondamentale per comprendere il contesto in cui nasce il patto tripartito e soprattutto il momento di preoccupante crisi che attraversa l\u2019intero Medio Oriente e le aree contermini, dall\u2019Asia meridionale all\u2019Africa orientale. La guerra di aggressione condotta dal 28 febbraio scorso da Israele e Stati Uniti contro l\u2019Iran ha comportato la risposta difensiva della Repubblica Islamica contro le installazioni militari in Paesi della regione alleati di Washington, in particolare in Arabia Saudita, altri stati del Golfo Persico, Giordania e Iraq. Da qui la preoccupazione di questi stati per la loro sicurezza, in mancanza di un\u2019efficace protezione americana, e per la praticabilit\u00e0 dei servizi trasportistici, soprattutto energetici ma non solo, a seguito del blocco della navigazione nello Stretto di Hormuz.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L\u2019Accordo sembra essere una reazione difensiva a vantaggio dell\u2019Arabia Saudita e contraria ad eventuali nuovi attacchi da parte di Tehr\u0101n. Si tratta di verificare l\u2019esattezza di questa troppo semplice deduzione attraverso un\u2019attenta analisi delle dichiarazioni, della predisposizione delle diplomazie alla prudenza, del groviglio delle relazioni economico-commerciali che gli stati coinvolti intrattengono tra di loro e all\u2019esterno dell\u2019area coinvolta, e della volont\u00e0 politica degli attori a farsi coinvolgere nei conflitti armati in atto.<\/p>\n

Le dichiarazioni dai Paesi coinvolti<\/u><\/strong><\/p>\n

Dice il Presidente Erdo\u011fan: \u201cL’Accordo, che riafferma anche il diritto di difesa come definito dall’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, non prende di mira alcun Paese ed \u00e8 aperto alla partecipazione di tutti i Paesi fratelli che mirano alla pace, alla prosperit\u00e0 e alla stabilit\u00e0 della nostra regione\u201d,[3]<\/a> concetto ribadito anche dal suo Vice Cevdet Y\u0131lmaz[4]<\/a> e rafforzato da altri esponenti governativi con la specificazione che tutti gli accordi in essere contratti con altri stati e organizzazioni restano pienamente in vigore.<\/p>\n

Anche Ishaq Dar, Vice Primo Ministro e Ministro degli Esteri del Pakistan, ha dichiarato l\u2019adesione all\u2019intento pacifico dell\u2019Accordo: \u201cRestiamo impegnati a promuovere la causa della risoluzione pacifica di tutti i conflitti e a costruire un futuro pi\u00f9 sicuro, stabile e prospero per i nostri popoli\u201d.[5]<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>

L’Accordo diplomatico tra Iran e Arabia Saudita mediato da W\u00e1ng Y\u00ec, Consigliere di Stato e Ministro degli Esteri cinese, Pechino, 10 marzo 2023<\/strong><\/p><\/div>\n

Tuttavia, Tehr\u0101n ha criticato l\u2019Accordo. Ebrahim Rezaei Babadi, membro della Commissione per la Sicurezza Nazionale e la Politica Estera dell\u2019Assemblea Consultiva Islamica, ha scritto: \u201cI Sauditi dovrebbero sapere che un accordo sulla carta con la Turchia e il Pakistan non garantir\u00e0 loro la sicurezza, cos\u00ec come anni di ‘sfruttamento’ unilaterale da parte degli Americani non hanno garantito loro la sicurezza. Cambiate le vostre politiche in modo da non dover implorare sicurezza agli altri\u201d.[6]<\/a> \u00c8 da ricordare che la Repubblica Islamica dell\u2019Iran e l\u2019Arabia Saudita hanno ripreso le relazioni diplomatiche a marzo del 2023 durante un summit tenutosi a Pechino con la mediazione della Repubblica Popolare Cinese.[7]<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>

Mas’\u016bd Pezeshkian, Presidente della Repubblica Islamica dell’Iran<\/strong><\/p><\/div>\n

L\u2019irritazione di Tehr\u0101n verso l\u2019iniziativa tripartita \u00e8 anche dovuta all\u2019impressione che questa possa trasformarsi in una coalizione anti-sciita e mirare a colpire il Paese guida della comunit\u00e0 religiosa di riferimento nel mondo. Questa eventualit\u00e0 si allineerebbe con le politiche israeliane condotte dal 1979 in poi, da quando la Rivoluzione Islamica a Tehr\u0101n ha reso evidente che una barriera insormontabile si sarebbe eretta all\u2019espansionismo sionista nella regione, dal Libano alla Siria all\u2019Iraq.<\/p>\n

Per contro, l\u2019invito che l\u2019Iran avrebbe ricevuto nei giorni scorsi ad aderire al Patto della Mecca cambierebbe la prospettiva. La notizia, non ufficialmente confermata dal Ministero degli Esteri iraniano, era stata rivelata da Mehdi Rahimi, Capo dell’agenzia di stampa del Parlamento iraniano Khaneh Mellat<\/em>, in un\u2019intervista con il canale televisivo satellitare panarabo libanese Al Mayadeen<\/em>.[8]<\/a><\/p>\n

\"\"

Abbas Araghchi, Ministro degli Esteri iraniano (Foto BGNES)<\/strong><\/p><\/div>\n

Da parte saudita, si sottolinea che \u201cl’Accordo non va a discapito delle solide e strategiche relazioni del Regno a livello del Golfo, arabo e internazionale\u201d [Fraser and Ahmed, 2026].<\/p>\n

Rayed Kh\u0101lid Krimly, Vice Ministro saudita per la Diplomazia Pubblica, afferma che l\u2019Accordo \u201cnon rappresenta un tentativo di stabilire un asse militare o un blocco settario, n\u00e9 \u00e8 collegato ad ambizioni nucleari o a una corsa agli armamenti\u201d;[9]<\/a> e \u02bfAbdul-\u02bfAz\u012bz Sager, fondatore e attuale Presidente del Gulf Research Center<\/em>, un think tank con sede a Jeddah, dice: \u201cTre degli stati pi\u00f9 influenti del mondo musulmano si riuniscono in un momento di accresciuta incertezza, a dimostrazione di una crescente volont\u00e0 tra le potenze regionali e di medio livello di coordinarsi pi\u00f9 strettamente in materia di sicurezza \u2026 Il quadro trilaterale potrebbe rafforzare il peso diplomatico e di difesa collettivo dei tre Paesi, contribuendo al contempo all’emergere di un’architettura di sicurezza maggiormente orientata a livello regionale\u201d.[10]<\/a><\/p>\n

Tel Aviv non commenta e Nuova Delh\u012b fa sapere di seguire la situazione da vicino.<\/p>\n

I rapporti tra i contraenti<\/u><\/strong><\/p>\n

La comparsa di questa nuova intesa sullo scacchiere medio-orientale, per quanto ancora strategicamente debole, avr\u00e0 sicuramente l\u2019effetto di scompaginare alcune alleanze gi\u00e0 da prima in crisi. Arabia Saudita, Turchia e Pakistan combinano assieme capacit\u00e0 e competenze che vanno da un vasto potere finanziario, industriale e commerciale a un\u2019agibilit\u00e0 militare che spazia dall\u2019appartenenza pluridecennale alla NATO (la Turchia) alla deterrenza atomica (il Pakistan) ad un appeal religioso simbolico e assieme autorevole per tutto il mondo musulmano (l\u2019Arabia Saudita, con i luoghi sacri di Mecca e Medina).<\/p>\n

\"\"

La Mecca (Arabia Saudita), il sito della Ka’ba<\/em><\/strong><\/p><\/div>\n

Il ruolo giocato dalle tre potenze regionali in Medio Oriente \u00e8 spesso stato o \u00e8 tuttora di mediazione nei conflitti (la Turchia nella contrapposizione tra Tel Aviv e Gaza, il Pakistan nella guerra tra Washington e Tehr\u0101n) o di aggregazione regionale (come l\u2019Arabia Saudita con il Consiglio di Cooperazione del Golfo).<\/p>\n

Le relazioni bilaterali hanno testimoniato soprattutto il forte legame tra Riy\u0101\u1e0d e Isl\u0101m\u0101b\u0101d, con il Paese arabo beneficiario nel campo delle forniture militari e della relativa assistenza tecnica. Da quasi un anno i due Stati sono legati da un accordo di sicurezza e difesa, lo Strategic Mutual Defence Agreement<\/em> (SMDA),[11]<\/a> che pu\u00f2 essere considerato il precursore del Mecca Joint Defence Agreement<\/em>, viste le caratteristiche similari e gli intendimenti espressi nelle due intese. Anche allora era stato sollevato il tema dell\u2019opportunit\u00e0 di un eventuale uso dell\u2019arma atomica a difesa dei Sauditi, considerato che il Pakistan \u00e8 l\u2019unica potenza nucleare del mondo musulmano. Ma, in questo contesto, Isl\u0101m\u0101b\u0101d ha gi\u00e0 dato prova di equilibrio e saggezza non reagendo di conseguenza con l\u2019applicazione di un controverso impegno adombrato dall\u2019accordo siglato con Riy\u0101\u1e0d.<\/p>\n

\"\"

Il Primo Ministro pakistano Shehbaz Sharif con il Principe ereditario e Primo Ministro saudita Mu\u1e25ammad bin Salm\u0101n, Riy\u0101\u1e0d, 17 settembre 2025<\/strong><\/p><\/div>\n

Dunque, la novit\u00e0 presentata nel Patto della Mecca \u00e8 l\u2019apertura di Riy\u0101\u1e0d verso Ankara, con cui le relazioni in passato erano state non certo idilliache soprattutto in tema di atteggiamento verso una parte dell\u2019Islam politico, in particolare verso i Fratelli Musulmani.<\/p>\n

Quel che \u00e8 certo \u00e8 che l\u2019attuale crisi mediorientale colpisce l\u2019Arabia Saudita non solo sul piano della sicurezza, ma anche riguardo ai suoi interessi sia commerciali (l\u2019esportazione del petrolio) sia sulla realizzazione dei grandi piani di sviluppo economico (vedi Saudi Vision 2030<\/em>, il megaprogetto della citt\u00e0 intelligente lineare NEOM<\/em> e la Zona Economica Speciale di J\u0101z\u0101n, entrambe sul Mar Rosso in localizzazioni strategiche).<\/p>\n

Riy\u0101\u1e0d ha capito che l\u2019iniziativa diplomatica conta pi\u00f9 delle volatili protezioni di difesa bellica del suo maggiore alleato, cui si era affidata. Isl\u0101m\u0101b\u0101d e Ankara possono offrirle garanzie di sicurezza discusse e determinate allo stesso livello di responsabilit\u00e0, senza dipendere unicamente dalla decisione inaffidabile di declinanti superpotenze e subordinata a strategie e interessi altrui (leggi Israele). Naturalmente, le contropartite da concedere saranno importanti e adeguate (facilitazioni per apertura di mercati e acquisizioni tecnologiche e militari), ma forse non cos\u00ec condizionanti come quelle a cui \u00e8 stata sottoposta per decenni. Viceversa, i Sauditi dovranno prendere atto che i due altri partner dell\u2019Accordo hanno le proprie rispettive strategie in Medio Oriente che possono non coincidere con quelle del Regno. Per esempio, \u00e8 improbabile che sia la Turchia sia il Pakistan si lascino trascinare in conflitti regionali con l\u2019Iran. L\u2019Accordo non \u00e8 un\u2019alleanza, appunto.<\/p>\n

Riy\u0101\u1e0d deve anche tener conto che i suoi partner hanno vastit\u00e0 di interessi e relazioni internazionali di cui il Regno non dispone, per la sua scelta di interlocuzione limitata al mondo occidentale, che lo ha condotto ad una dipendenza frenante e troppo selettiva. La Turchia \u00e8 un importante Paese NATO, certo, ma ha voce in capitolo nelle aree del Mar Nero, nel Caucaso, nell\u2019Asia Centrale, nel Mediterraneo Orientale e in Africa Orientale, oltre che in Medio Oriente. Questa sua ampiezza di prospettiva la conduce ad avere rapporti di interlocuzione con svariati Paesi del Mondo, tra cui quelli dell\u2019Unione Europea, la Federazione Russa, la Repubblica Popolare Cinese e, ovviamente, gli onnipresenti Stati Uniti. Lo stesso dicasi per il Pakistan, che, a parte l\u2019influenza esercitata su molti Paesi musulmani, ha proiezioni economiche e culturali in gran parte dell\u2019Asia meridionale e orientale, conquistandosi un ruolo determinante negli assetti geo-politici continentali.<\/p>\n

\"\"

Il Ministro degli Esteri turco Hakan Fidan<\/strong><\/p><\/div>\n

Il problema Israele e l\u2019opportunit\u00e0 Egitto<\/u><\/strong><\/p>\n

Il problema Israele, naturalmente \u00e8 il vero dilemma del Medio Oriente. Israele non esprime giudizi pubblici sull\u2019Accordo della Mecca, lo abbiamo gi\u00e0 detto. La nascita di questa nuova intesa comporta aspetti assieme negativi ma anche positivi, a seconda del punto di vista e dell\u2019inferenza conseguente sulle strategie di Tel Aviv. L\u2019Accordo tripartito sembra orientato a contrastare Tehr\u0101n e i suoi alleati nel contesto della guerra USA-Iran in corso, ma potrebbe essere proteso ad un vero asse geo-politico per la regolazione e il controllo delle politiche degli Stati mediorientali o che da queste sono influenzate. Il che comporterebbe una costrizione per lo Stato Ebraico e per i suoi intendimenti espansionistici nell\u2019area.<\/p>\n

Il nodo inestricabile resta la controversia sul futuro di Gaza. Ankara ha una posizione intransigente sul tema, come lo \u00e8 quella di Tehr\u0101n e D\u014d\u1e25a, ma, nonostante l\u2019adesione dell\u2019Arabia Saudita agli Accordi di Abramo<\/em> sembri ormai tramontata, Riy\u0101\u1e0d ha preferito mantenere aperto un dialogo con Tel Aviv anche dopo l\u2019invasione della Striscia. E il Pakistan, nel frattempo, sembra pi\u00f9 che altro infastidito dal nuovo ruolo di proxy di Israele svolto da Abu Dhabi, confermando sul tema la sua consonanza con Riy\u0101\u1e0d.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/a>

L’incontro tra i Ministri degli Esteri di Turchia, Egitto, Pakistan e Arabia Saudita a Isl\u0101m\u0101b\u0101d, marzo 2026<\/strong><\/p><\/div>\n

In questo contesto, il ruolo dell\u2019Egitto \u00e8 fondamentale. L\u2019incontro tra i Ministri degli Esteri di Arabia Saudita, Turchia, Pakistan e Egitto, ospitato nella capitale saudita a marzo scorso durante un vertice islamico,[12]<\/a> aveva prospettato un\u2019intesa su uno scenario di sicurezza comune.[13]<\/a> Nonostante la conformit\u00e0 di vedute con questi partner sulla necessit\u00e0 di difesa di Sudan, Somalia e Eritrea (tutti Paesi affacciati sul Mar Rosso e sul Golfo di Aden e quindi capisaldi della sicurezza egiziana),[14]<\/a> l\u2019Accordo della Mecca non include l\u2019Egitto. Il Presidente Erdo\u011fan ha dichiarato che la partecipazione dell’Egitto \u00e8 tra le opzioni per la futura espansione dell\u2019Accordo.[15]<\/a> Ma restano non chiarite le motivazioni che hanno indotto Il Cairo a declinare (o forse differire) questa importante intesa regionale.<\/p>\n

\"\"

Incontro ad Ankara nel 2024 tra i Presidenti \u02bfAbd al-Fatt\u0101\u1e25 as-S\u012bs\u012b e Recep Tayyip Erdo\u011fan (Foto Egyptian Presidency)<\/strong><\/p><\/div>\n

\"\"

L’incontro tra i Ministri degli Esteri di Turchia, Egitto, Pakistan e Arabia Saudita nella citt\u00e0 turca di Antalya, maggio 2026<\/strong><\/p><\/div>\n

La visita al Cairo di Jared Kushner, Inviato speciale degli Stati Uniti per le missioni di pace, che ha incontrato mediatori egiziani, turchi e qatarioti, apre forse qualche spiraglio di comprensione. Perch\u00e9 l\u2019intraprendente genero del Presidente Trump, accompagnato dal bulgaro Nikolaj Mladenov, Direttore Generale del Board of Peace<\/em> a guida USA, e dall’ex Primo Ministro britannico Tony Blair, ha avuto un lungo incontro senza precedenti con una delegazione di \u1e24am\u0101s capeggiata dal leader Khal\u012bl al-\u1e24ayya.[16]<\/a> Infatti, \u00e8 la prima volta che gli Stati Uniti incontrano ufficialmente e ad alto livello un\u2019organizzazione da loro designata terrorista, come anche da Regno Unito, Unione Europea e altri dieci Paesi in buona parte latino-americani, ma non dall\u2019ONU.<\/p>\n

Il Cairo si ritaglia forse un ruolo di mediazione che accordi come quello della Mecca intralcerebbero, pur essendo gli obiettivi condivisi. Sembrerebbe una posizione concordata pi\u00f9 che un distinguo rispetto ai partner. Insomma, un Medio Oriente in movimento che, tra mille fibrillazioni, si rende protagonista del proprio futuro. In questo quadro, l\u2019Egitto \u00e8 titolato per il suo pragmatismo. Bisogna ricordare che il riavvicinamento del Cairo ad \u1e24am\u0101s pi\u00f9 di dieci anni fa era stato preceduto dal colpo di stato del 2013 e dalla feroce repressione contro i Fratelli Musulmani, ma anche che l\u2019accordo di riconciliazione politica tra \u1e24am\u0101s e Fata\u1e25 \u00e8 stato siglato proprio nella capitale egiziana quattro anni dopo.<\/p>\n

Le complesse strategie regionali e le proiezioni esterne<\/u><\/strong><\/p>\n

Le rivalit\u00e0 tra gli attori regionali in Medio Oriente persistono e continuano a plasmare le agende di politica estera dei singoli Stati e, di conseguenza, le loro priorit\u00e0. Per esempio:<\/p>\n